カテゴリ
以前の記事
2015年 11月 2015年 08月 2014年 05月 2013年 06月 2013年 03月 2013年 02月 2013年 01月 2012年 12月 2012年 11月 2012年 09月 2012年 08月 2012年 07月 2012年 06月 2012年 05月 2012年 04月 2012年 03月 2012年 02月 2012年 01月 2011年 12月 2011年 11月 2011年 10月 2011年 09月 2011年 08月 2011年 07月 2011年 06月 2011年 04月 2011年 03月 2011年 02月 2011年 01月 2010年 12月 2010年 11月 2010年 10月 2010年 09月 2010年 08月 2010年 06月 2010年 05月 2010年 04月 2010年 02月 2010年 01月 2009年 09月 2009年 08月 2009年 06月 2009年 04月 2009年 03月 2009年 02月 2009年 01月 2008年 12月 2008年 09月 2008年 08月 2008年 06月 2008年 05月 2008年 04月 2008年 01月 2007年 12月 2007年 11月 2007年 10月 2007年 09月 2007年 08月 2007年 07月 2007年 06月 2007年 05月 2007年 04月 2007年 03月 2007年 02月 2007年 01月 2006年 12月 2006年 11月 2006年 10月 2006年 09月 2006年 08月 2006年 07月 2006年 06月 2006年 05月 2006年 04月 2006年 03月 2006年 02月 2006年 01月 2005年 12月 2005年 11月 2005年 10月 2005年 09月 2005年 08月 2005年 07月 2005年 06月 2005年 05月 2005年 04月 2005年 03月 2005年 01月 その他のジャンル
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
あれだけ。。わがまま。。勝手に行動してきたから私生活は綺麗と思ってました。
<石原都知事>あて名空欄の領収書159枚89万円分 9月29日15時2分配信 毎日新聞> 東京都の石原慎太郎知事が3選を果たした4月の知事選に関連し、同陣営が都選挙管理委員会に提出した選挙運動費用収支報告書に、あて名が空欄の領収書の写しが159枚、計89万9821円分添付されていたことが分かった。公選法は、あて名の明記まで求めてなく、総務省は「違法ではないが、誰に支出したのかが分かる方が望ましい」と話している。 報告書によると、支出の総額は約2400万円。あて名のない領収書の費目別内訳は、▽通信費12枚(計11万4263円)▽広告費4枚(計4万6254円)▽文具費54枚(計27万6261円)▽宿泊費1枚(計2万7100円)▽雑費88枚(計43万5943円)。最高額は切手代の8万円だった。あて名が「上様」の領収書も24枚、23万2255円分あった。 公選法は支出の金額、年月日、目的を記した領収書などの写しを報告書に添付するよう定めているが、あて名の明記までは求めていない。石原知事の事務所は「ほとんどが少額の物品購入で、支出が証明されている。社会通念の範囲内だ」と説明している。また、同報告書に添付された領収書から文具費が3000円分不足する記載ミスがあることも判明し、石原知事の事務所は28日、報告書を訂正した。【木村健二】 <都知事交際費 1件のみ違法 東京高裁判決 9月27日8時2分配信 産経新聞> 東京都の石原慎太郎知事が平成12年5月~15年12月に公費から支出した78件の飲食代計約1190万円は違法支出にあたるとして、市民団体が返還を求めた住民訴訟の控訴審判決で、東京高裁は26日、2件の支出を違法と認めた1審東京地裁判決を一部棄却。1件のみを違法とし、石原知事らに約5万8000円の返還を命じた。原告側は上告する方針。 1審で違法と認められたのは、15年5月の航空関係者との料亭での会食(計8人、約34万円)と、同年2月の都情報番組プロデューサーとの銀座での会食(計3人、約5万8000円)。宮崎公男裁判長は航空関係者との会食について「羽田空港の国際化問題について有益な情報を受けることが目的だった」として適法と判断。一方、プロデューサーとの会食は都提供番組であることから「都が接待する筋合いのものではない」として違法性を認めた。
by tokiokatoshio
| 2007-09-29 18:28
| 此れが現実です
|
ファン申請 |
||